技术与历史对农业区位选择的影响深远且复杂，两者通过不同的机制塑造了农业活动的空间分布。以下是具体的分析：
一、技术对农业区位选择的影响
技术是农业区位选择的核心驱动力，通过提高效率、突破自然限制、改变生产方式等方式重塑农业布局。
1.突破自然条件的限制
灌溉技术：古代的都江堰（中国）、坎儿井（波斯）等水利工程，使干旱或地形复杂的地区成为农业区；现代滴灌技术让以色列的沙漠农业成为可能。
温室与设施农业：荷兰的玻璃温室技术使高纬度地区实现全年生产，摆脱了气候限制。
抗逆品种：杂交水稻、抗旱小麦等生物技术扩展了作物种植范围（如中国盐碱地水稻种植）。
2.生产效率与规模化的推动
机械化：19世纪美国中西部大平原因蒸汽拖拉机的普及成为“世界粮仓”，取代了依赖人力的传统小农经济。
化学技术：化肥和农药的发明使土地复种指数提高，单位面积产量增加，降低了土地稀缺地区的农业压力。
3.交通与储存技术的变革
冷链物流：新西兰的乳制品、智利车厘子能远销全球，依赖冷藏运输技术。
加工技术：罐头、冷冻食品延长了农产品保质期，使生产基地可远离消费市场（如巴西橙汁加工厂靠近种植园）。
4.信息技术与精准农业
大数据与遥感：通过卫星监测土壤墒情、气象数据，优化种植区域选择（如美国中西部“玉米带”的精准施肥）。
自动化设备：无人机喷洒、智能收割机减少了对劳动力的依赖，推动农业向资本密集地区集中。
二、历史对农业区位选择的影响
历史因素通过路径依赖、制度遗产、文化传统等塑造了农业区位的长期格局。
1.古代文明的遗产
河流农业文明：尼罗河、黄河、两河流域因早期灌溉农业发展出密集农耕区，至今仍是主要产粮区。
殖民历史的烙印：欧洲殖民者在拉美、东南亚推广种植园经济（咖啡、橡胶），导致单一作物区延续至今（如巴西甘蔗种植）。
2.土地制度与政策遗产
封建庄园制：欧洲中世纪庄园经济形成分散的小块农田，影响现代土地整合难度。
计划经济遗产：苏联集体农庄制度导致东欧农业规模化程度高，但效率低下，转型后仍影响区位选择。
3.战争与人口迁移
战争破坏与重建：二战后德国鲁尔区部分农田因工业恢复被废弃，农业向边缘地区转移。
移民带来的技术传播：中国明清“湖广填四川”移民引入新作物（如玉米、红薯），改变山区农业结构。
4.文化与传统习俗
饮食文化需求：东亚水稻种植区的延续与饮食传统密切相关（如日本保留小块稻田）。
宗教禁忌：印度教对牛的崇拜导致畜牧业区位受限，农业以种植业为主。
三、技术与历史的交互作用
技术与历史并非孤立，二者共同演化，形成动态的农业区位格局。
1.工业革命与农业转型蒸汽机推动的交通网络（如铁路）使北美小麦能廉价运往欧洲，导致传统欧洲农业区衰落。化肥工业化生产（哈伯-博世法）使德国鲁尔区周边农田产量激增，巩固了原有农业区地位。
2.绿色革命与路径依赖20世纪60年代印度旁遮普邦因引入高产小麦品种成为“粮仓”，但其过度依赖灌溉导致地下水枯竭，形成生态制约下的新区位调整需求。
3.全球化与技术扩散跨国公司通过种子专利、农机推广（如约翰迪尔拖拉机）重塑拉美农业，使大豆产区向巴西稀树草原扩张，挤占传统牧场。
四、现代趋势与未来挑战
1.气候变化应对技术：耐高温作物品种可能推动农业向高纬度扩展（如俄罗斯西伯利亚农田开发）。
2.垂直农业与城市农业：LED光照、无土栽培技术使城市地下室、屋顶成为新农业区位。
3.历史遗产的制约：传统小农经济地区（如东南亚）面临机械化推广的文化阻力。
结论：技术通过创新不断突破农业的自然与经济边界，而历史通过制度、文化、路径依赖形成“惯性”。二者的相互作用使得农业区位选择呈现动态平衡：技术进步提供变革动力，历史因素则塑造变革的方向与速度。未来，应对气候变化和资源压力时，需在技术革新与历史经验之间寻求平衡（例如恢复传统轮作制以改善土壤）。